我對大同強奸案的不同看法
大同強奸案二審判決出來了：維持原判。輿論一片嘩然，紛紛質疑判決的公正性。而我卻要為二審法官點贊，他們不以關注度高而放棄法律的嚴肅性。原因有三：
一、關于女方處女膜未破，也未檢測到男性血液dna樣本，懷疑證據鏈的完整性。從醫學角度來說，如果第一次的性行為輕微不夠激烈，處女膜是不會破的。相反的道理處女膜破裂，也不一定是有過性行為，如運動激烈的運動員，他們在性行為前，處女膜多數已經破裂。男性遺留的血液樣本問題，如果男人沒有射*或者體外射*，或者戴安全套，再或者是事后對*道清洗了呢！因此，這個證據只能做輔助而不是絕對的。
二、執法程序違法的問題。19號檢測報告才出來，13號就批捕了。那是因為刑法司法解釋表明：只要是有犯罪傾向，或者夠判刑標準，可以提前批捕，目的是為了防止犯罪嫌疑人銷毀證據和串供，也是避免威脅恐嚇被害人而采取的一項法律手段，因此，并不存在程序違法。
三、從心理學上分析，女方收到彩禮后反悔，男方心想，我總不能一頭都得不到吧！那我就先要了你的人，這樣就有可能會實施強奸行為。公安機關在初次審訊時，男方也承認了有筆錄為證，之后在法庭上翻供。可能是律師支招，是不夠專業的律師要求他翻供的。同時也會害了他，坐牢還要承擔訴訟費。
綜上所述，我們不要情緒化的認為現在的法官喜歡枉判，而忽略了恰恰這次是正確的呢？原被告我都不認識，只是從法律角度上發聲的。
這次我與全國的網友唱了反調，可能很多人會噴我，可我還是要為法律發聲
一、關于女方處女膜未破，也未檢測到男性血液dna樣本，懷疑證據鏈的完整性。從醫學角度來說，如果第一次的性行為輕微不夠激烈，處女膜是不會破的。相反的道理處女膜破裂，也不一定是有過性行為，如運動激烈的運動員，他們在性行為前，處女膜多數已經破裂。男性遺留的血液樣本問題，如果男人沒有射*或者體外射*，或者戴安全套，再或者是事后對*道清洗了呢！因此，這個證據只能做輔助而不是絕對的。
二、執法程序違法的問題。19號檢測報告才出來，13號就批捕了。那是因為刑法司法解釋表明：只要是有犯罪傾向，或者夠判刑標準，可以提前批捕，目的是為了防止犯罪嫌疑人銷毀證據和串供，也是避免威脅恐嚇被害人而采取的一項法律手段，因此，并不存在程序違法。
三、從心理學上分析，女方收到彩禮后反悔，男方心想，我總不能一頭都得不到吧！那我就先要了你的人，這樣就有可能會實施強奸行為。公安機關在初次審訊時，男方也承認了有筆錄為證，之后在法庭上翻供。可能是律師支招，是不夠專業的律師要求他翻供的。同時也會害了他，坐牢還要承擔訴訟費。
綜上所述，我們不要情緒化的認為現在的法官喜歡枉判，而忽略了恰恰這次是正確的呢？原被告我都不認識，只是從法律角度上發聲的。
這次我與全國的網友唱了反調，可能很多人會噴我，可我還是要為法律發聲
我愛鐘祥的山水 作者
粉絲 167 關注
有求必應
粉絲 77 關注
我愛鐘祥的山水 作者
粉絲 167 關注
相識相知
粉絲 51 關注
鄭重其事
粉絲 22 關注
鄭重其事
粉絲 22 關注
ccnhccnx
粉絲 40 關注
圓圓滿滿
粉絲 36 關注
第一印象
粉絲 22 關注
lxlpe
粉絲 39 關注
勇敢的心235
粉絲 9 關注
查有此人
粉絲 71 關注
鐘祥郭德綱
粉絲 54 關注
月下獨醒
粉絲 51 關注
yukee
粉絲 64 關注
開心就好歐耶
粉絲 7 關注
開心就好歐耶
粉絲 7 關注
開心就好歐耶
粉絲 7 關注
UN258
粉絲 62 關注
yin280298308
粉絲 28 關注
贊過的人